據中國網信網日前訊息，中央網信辦依法嚴懲了一批違法違規賬號，主要涉及明碼標價實施學術論文買賣行為、引流圈群實施學術論文買賣行為和利用話題暗示提供違規服務，有關賬號已依法予以關閉論文。北京商報記者調查發現，目前，在多個電商平臺上，仍存在商家提供學術論文代寫、代發刊等服務，因平臺明確禁止代寫學術及黨政等相關內容，聊天涉及敏感詞而轉向了更為隱蔽的私域平臺。同時，AI技術的飛速發展也讓“論文黑產”的生產成本更低、隱蔽性更強，給防範和治理帶來了新的挑戰。業內人士指出，整治“論文黑產”是一個系統工程，不僅需要持續打擊，更需要在法律法規和監管層面不斷升級。治理工作也開始從“單打獨鬥”到“協同作戰”，治理不再是某一家機構的事，而是需要多部門形成監管合力。
繞過平臺 代寫交易轉私下
“支援加急，查重放心！100一篇！專科、本科、碩士、博士進店諮詢客服論文。”北京商報記者在某電商平臺上搜尋“論文”時發現，不少商家直接標出與畢業論文檢測相關的宣傳圖，且基本都會備註“加急”“保密”等。
當北京商報記者點進某標價0.1元、超10萬人付款的教育服務專營店時，首先收到的就是該店鋪客服釋出的不接涉黨涉政、學術論文等方面稿件業務，不接受第三方轉賬付款，只接受本店本平臺交易的宣告論文。但緊接著該宣告的就是掃碼新增企業微信的圖片，並提示“一對一服務”“包修改，保原創，可加急”。
北京商報記者以消費者身份新增該客服企業微信後，對方表示，可以提供學術論文代寫、代發刊等服務論文。代寫方面，以全日制碩士論文為例，5000字開題報告加3萬字正文篇幅論文，基礎標準計費需要10500元，保證盲審透過並承擔期間審批意見修改完成，字數篇幅若有變動會進一步影響價格。代發刊方面，知網、維普、萬方三大網收錄的刊物都可以進行發表，發表基礎預算6000元，代寫再加1000元。
無獨有偶，北京商報記者在與該電商平臺上的多名客服溝通時，都出現了“平臺明確禁止代寫學術及黨政等相關內容”的事先宣告，隨後釋出企業微信的圖片，或者要求消費者留下手機號/微訊號轉戰私域平臺進行需求對接論文。
展開全文
據瞭解，以畢業論文為主，商家一般根據專科、本科、碩士、博士學歷不同，專業科目不同，論文字數要求不同以及是否做畢設等進行整體定價論文。某商家業務對接員告訴北京商報記者，這個月已經接下與學術論文相關業務超30單，其中一單字數在8萬字的博士論文，總金額15000元，已收定金5000元。
屢禁不止 AI助長批次生產
論文代寫、代發刊等並非新鮮事論文。早在2010年，武漢大學瀋陽研究團隊就發現買賣論文在我國已形成產業，2009年產值保守估計高達10億元。2016年，央視還曾專題曝光論文買賣產業內幕。而在今年10月，央視財經又曝光了多家以“撰稿”為名，實為論文代寫的“黑工廠”，且形成了一套成熟的“組稿+AI”模式。
據某平臺論文寫作被騙帖，有消費者直言曾圖省事，找中介寫論文初稿被騙論文。“一看就是AI寫的，付款之前，客服發訊息秒回，交稿付完尾款後回訊息就超級慢。後來還是自己重寫和修改的，完全白花錢了。”
北京市盈科律師事務所高階合夥人、律師周垂坤錶示，AI技術的飛速發展在提高科研效率的同時，也確實讓“論文黑產”的生產成本更低、隱蔽性更強，給防範和治理帶來了新的挑戰論文。
“當前，‘論文黑產’不但沒有根除，反而在不斷‘進化’，採用更隱蔽的方式和更高階的技術規避監管、進行交易論文。”周垂坤認為，本質上講，“論文黑產”屢禁不止，其背後是畸形的市場需求、成熟的灰色產業鏈、尚存短板的監管體系，以及亟待改革的學術評價機制共同作用的結果。在當前的學術和職業評價體系中，論文常常與學位、職稱、薪資甚至科研資源直接掛鉤。這種“唯論文”的導向催生出了龐大的市場需求。與購買論文帶來的收益相比，學術不端可能付出的代價顯得並不高，這種成本與收益的失衡，促使一部分人鋌而走險。
治理升級 從“單打獨鬥”到“協同作戰”
在周垂坤看來，整治“論文黑產”是一個系統工程，不僅需要持續打擊，更需要在法律法規和監管層面不斷升級論文。治理工作也呈現出一些新的趨勢和方向。從“單打獨鬥”到“協同作戰”，治理不再是某一家機構的事，而是需要網信辦、最高法、教育部、科技部等多部門形成監管合力。
為整治“論文黑產”，近年來，法律法規及監管方面也在不斷完善論文。經濟學者、工信部資訊通訊經濟專家委員會委員盤和林介紹，例如，2012年教育部在《學位論文作假行為處理辦法》中首次提出代寫追責；2016年國辦發文《最佳化學術環境意見》明確打擊論文買賣；2018年教育部部署專項打擊；2020年中辦、國辦在《科研誠信建設意見》中提出強化跨部門協同；2025年最高法明確AI代寫納入科研造假嚴懲範圍。
治標也要治本論文。21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，“論文黑產”背後，是論文政績觀與學術生意經。“專業化”運作論文代寫代發的機構，已經深入到學術評價體系中，並與部分學術期刊深度繫結，這是更值得警惕的。
“必須破除以期刊評價代替學術評價的唯論文評價，要重視論文字身論文。為此，必須建立學術共同體，按照學術原則與學術標準，評價論文字身的價值，而不是隻看有無論文、論文是否發表、發表在什麼期刊上。近年來，不少大學提出不能用期刊評價代替學術評價，即不能只看論文發表，要看論文字身是否有學術價值，在評價學術成果時，要進行答辯，進一步杜絕論文代寫代發。”熊丙奇補充道。
北京商報記者 金朝力 程靚
