文|上野

編輯|洲洲影視娛評

沉默了14天的閆學晶，在賬號被禁關注、代言接連解約、兒子也遭牽連後，才終於“幡然醒悟”發文道歉收藏。

而就在她道歉僅1天，官媒的銳評就來了，字裡行間全是態度收藏。

更讓人感慨的是，趙本山十五年前對閆學晶的叮囑，如今再看竟句句成讖收藏。

如同正中眉心的子彈，道破了這場風波的本質收藏。

一步錯 步步錯

這場讓閆學晶口碑翻車、事業受挫的風波，並非單一事件引發的收藏。

而是三次爭議疊加的結果收藏。

每一次都精準觸碰了公眾的底線，最終釀成無法挽回的局面收藏。

風波的起點，是2025年12月27日閆學晶在某平臺的一場直播收藏。

根據網友錄屏的直播內容顯示收藏，她佩戴的手錶被認出為歐米茄品牌，市場售價約7.8萬元；

直播中她提及“兒子和兒媳婦兩人年收入不到40萬，日常需靠自己補貼才能維持生活”收藏。

這番表述看似是對子女的牽掛，卻未引發網友同情，反而迅速點燃輿論收藏。

爭議發酵期間，閆學晶的迴避態度進一步激化矛盾收藏。

她不僅不回應核心爭議收藏。

還關閉社交賬號的評論區，投訴相關負面影片收藏。

這種“拒不認錯”的姿態，讓公眾的不滿持續累積收藏。

真正讓風波升級的，是過往“忘本”言論的被翻出收藏。

有網友扒出，閆學晶早年在《魯豫訪談》節目中，公然嫌棄自己的出身收藏。

說出“我怎麼能生在這地方呢”的忘本言論收藏。

這些內容讓公眾意識到，她的“脫離群眾”並非偶然收藏。

而是長期忘本的必然結果收藏。

這，成為壓垮她人設的最後一根稻草收藏。

直至1月10日，閆學晶的社交賬號因違反社羣規定被禁止關注收藏。

據紅星新聞2025年1月11日報道，合作多年的佐香園、統廚等品牌接連官宣終止代言合作收藏。

多重壓力之下，她才於1月11日晚在朋友圈發文道歉收藏。

此時距離爭議爆發已經過去14天收藏。

官媒敲響三大訊號

閆學晶道歉僅一天，官媒紅星新聞的銳評便接踵而至收藏。

這些評論並非單純批評收藏。

更像是為整個文藝界劃定紅線，釋放出三個明確訊號收藏。

訊號一收藏：被動道歉無誠意

紅星新聞在銳評中直接點破關鍵收藏：

“閆學晶的道歉態度尚算誠懇，但在賬號被禁止關注、代言被終止後道歉，難免給人一種被外力所迫的觀感收藏。”

這句話精準戳中了網友的核心質疑收藏。

如果不是商業利益受損、個人形象崩塌收藏。

這份“深刻反思”或許還會遙遙無期收藏。

官媒此舉，實則是在為公眾人物劃清輿情應對的底線收藏。

犯錯不可怕，但糾錯要及時、要主動收藏。

反觀閆學晶，從爭議爆發到道歉間隔14天，期間任由輿情發酵收藏。

直到損失無法挽回才發聲收藏。

這種“不見棺材不掉淚”的操作收藏，不僅弱化了糾錯的時效價值，

更讓誠意大打折扣收藏。

而同樣是草根出身的藝人，岳雲鵬的應對方式則盡顯誠意收藏。

此前岳雲鵬曾在相聲表演中因口誤冒犯觀眾收藏。

他當場便停下表演向觀眾鞠躬致歉收藏。

下臺後又再次透過社交平臺誠懇致歉收藏。

這種及時主動地糾錯態度，不僅迅速平息了爭議，更贏得了公眾的理解收藏。

兩相對比不難看出，公眾要的從不是“被迫道歉”，而是“主動擔責”收藏。

這也是官媒想要傳遞的核心導向收藏。

訊號二收藏：脫離群眾是紅線

此次銳評的核心，是官媒對“文藝工作者根基”的重申收藏。

紅星新聞引用侯寶林先生“聽眾是衣食父母”的言論，直指閆學晶的核心問題收藏。

“她把人民、把百姓當成了兩個模糊的詞，而不是活生生的、值得尊敬的、和她連著根的人收藏。”

她早年憑藉《俺娘田小草》中質樸堅韌的農村女性形象圈粉收藏。

角色身上的煙火氣與她當時的熒幕人設高度契合收藏。

而如今閆學晶的哭窮之所以引發眾怒收藏。

本質是她脫離了大眾生活現場，喪失了對民生不易的感知收藏。

而這一點，恰恰是文藝工作者的大忌收藏。

官媒藉此釋放明確訊號收藏：

文藝工作者的光環來自觀眾的認可，掌聲與認可皆來自普羅大眾的託舉收藏。

一旦模糊了“群眾視角”，觸碰了“脫離群眾”紅線收藏。

再高的人氣也可能面臨崩塌風險收藏。

近年來，從央視春晚的基層題材作品到地方衛視的民生類綜藝，不難看出行業對“紮根群眾”的重視收藏。

閆學晶的爭議恰恰提醒文藝工作者，人設的根基永遠是與大眾的共情收藏。

這一點上，趙本山就做的尤為到位收藏。

即便身價千萬、事業版圖龐大，他的作品始終紮根百姓生活收藏。

從《劉老根》裡的鄉村創業故事，到《馬大帥》裡底層小人物的酸甜苦辣，再到《鄉村愛情》中家長裡短的人間煙火收藏。

每一部作品都聚焦農村、貼近大眾收藏。

精準捕捉普通人的喜怒哀樂收藏。

生活中的趙本山也從未擺架子，始終保持著東北人的質樸收藏。

即便退出春晚舞臺多年，他依舊是觀眾心中不敗的小品之王收藏。

他用自身經歷恰恰證明：文藝工作者唯有紮根民生，才能走得長遠收藏。

訊號三收藏：行動才是修復信任的關鍵

銳評中特別強調收藏：

“道歉、自省只是開始，真正難的，是用持續而具體的行動去修復信任”收藏。

閆學晶在道歉信中承諾，要把“老百姓”當成做人和從藝的根本收藏。

反思自己“聽著掌聲、捧著鮮花，慢慢習慣了被人捧著，卻忘了本”收藏。

但官媒顯然不滿足於口頭表態收藏。

明確要求她“在日常言行、創作選擇和公共發言中，一次次印證承諾”收藏。

這釋放出的訊號很清晰收藏：

公眾對公眾人物的要求，從來不是“會道歉”，而是“會改正”收藏。

修復信任如同築基，要在細微處見真心收藏。

僅憑一篇道歉文無法平息爭議，後續的言行一致才是關鍵收藏。

就像此前潘長江因直播帶貨爭議道歉後收藏。

他主動減少商業活動，迴歸公益舞臺收藏。

用實際行動彌補過錯，才逐漸挽回部分口碑收藏。

如果閆學晶只是“道歉一時爽，過後老樣子”收藏。

大機率會徹底失去觀眾的信任收藏。

句句成讖

官媒的銳評雖犀利，但趙本山更是早就道破這場風波的本質收藏。

趙本山曾在春晚小品《心病》裡說過收藏：

“人生在世屈指算收藏，最多三萬六千天；家有房屋千萬所，睡覺就需三尺寬；房子修得再好那也是個臨時住所！那個小盒才是你永久的家！”

這句臺詞看似調侃，實則蘊含著對名利的通透認知收藏。

而閆學晶風波的核心矛盾，正是對名利的過度追逐與對民生的麻木收藏。

她沉迷於上億的豪宅、上萬的名錶，抱怨百萬開支不夠用收藏。

本質是被物質綁架，喪失了對生活本質的認知收藏。

趙本山這句臺詞恰恰諷刺了這種心態收藏。

點明瞭“名利終是虛妄，迴歸本真才是根本”的道理收藏。

更具預見性的，是趙本山在2011年相聲大會上對閆學晶的直接點評收藏。

當時兩人久別重逢，閆學晶自豪地宣稱“我現在是北京人”收藏。

趙本山當場便語重心長地提醒她收藏：

“學晶啊，觀眾喜歡你，是因為你身上那股子實在勁兒收藏。別整那些虛的，守住本色，比啥都強”。

可惜當年的閆學晶或許並未將這番話放在心上收藏。

言語間隱約透露出對“北京人”身份的認同感，未能領會叮囑的深意收藏。

如今十五年過去，她在道歉信中承認自己“忘了本”“把見大世面當成了優越感”收藏。

這不正是趙本山當年最擔心的“丟了本色”嗎收藏？

當年的叮囑言猶在耳，如今卻成了戳中她痛點的讖語收藏。

不得不讓人感慨趙本山的識人眼光與通透收藏。

寫在最後：

古人常說“君子論跡不論心”收藏。

我們無法揣測閆學晶最初的想法，也不必糾結於她的道歉是否完全出於真心收藏。

從她的道歉信中，我們能看到她對“忘本”的反思，對“脫離群眾”的認知收藏。

這至少是一個好的開始收藏。

娛樂圈對犯錯後真心改正的藝人，往往會留有容錯空間收藏。

對於閆學晶而言，道歉只是第一步，接下來的行動才是關鍵收藏。

希望她能真正沉下心來收藏，重拾“實在勁兒”，用實際行動證明自己的改變；

也希望所有公眾人物能以她為戒，守住初心，紮根群眾，不辜負觀眾的信任收藏。

參考資料來源收藏：

紅星評論|快評丨閆學晶道歉收藏，這份“誠懇”還能修復信任嗎？

海報新聞|閆學晶發文道歉：習慣被人捧著卻忘了本收藏，見了大世面卻把這當成優越感

魯網|演員閆學晶發文道歉：對不起我錯了，思想出現嚴重偏差，習慣被人捧著卻忘了本，見了大世面卻把這當成優越感

網易新聞|趙本山一番話收藏，多少藝人驚醒了！你還記得初心嗎？